Wenn wir unser Klima noch retten wollen,
müssen wir das verbleibende CO2-Budget einhalten und
CO2 muss einen wirksamen Preis bekommen.

Was Sie tun können:

• In den meisten Umfragen ist eine Mehrheit dafür, dass mehr für den Klimaschutz getan werden soll. Sprechen Sie mit Freunden, Bekannten und Arbeitskollegen darüber, dass dafür alle CO2-Emissionen schnell einen wirksamen Preis bekommen müssen.
• Tragen Sie dazu bei, dass das verbleibende knappe CO2-Budget bekannter wird und damit der öffentliche Druck für ausreichende Ergebnisse im Pariser Nachbesserungsprozess größer wird und sich auch die EU und Deutschland an einem verbleibenden globalen Budget orientieren.
• Unterstützen Sie z.B. diese Vereine bzw. Initiativen, die sich für eine wirksame CO2-Bepreisung einsetzen:
  • Bürgerlobby Klimaschutz e.V. (CCL-D): treten Sie in einen konstruktiven Dialog mit Ihrem Abgeordneten
  • Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft e.V. (FÖS): wissenschaftlich fundierte Studien
  • Bundesverband Emissionshandel und Klimaschutz e.V. (bvek)
  • Verein für eine nationale CO2-Abgabe e.V.
  • Germanwatch e.V.: "Hinsehen. Analysieren. Einmischen. Für globale Gerechtigkeit und den Erhalt der Lebensgrundlagen."
  • GermanZero
  • For Future
    • Fridays for Future
    • Parents for Future
    • Teachers for Future
    • Scientists for Future
    • Entrepreneurs for Future
    • ...
• Wir haben die Situation, dass im Prinzip fast alle Parteien in ihren Grundsatz- und Wahlprogrammen unseren Standpunkt vertreten, dass Preise die ökologische Wahrheit sagen müssen. Es trauten sich jedoch nur wenige Politiker, diesen Standpunkt auch offensiv zu vertreten und konkret zu machen. Das hat sich zwar mit dem Klimapaket der Bundesregierung etwas geändert. Allerdings reicht die Geschwindigkeit, mit der wirksame CO2-Preise kommen sollen, noch nicht aus, um unser Ziele einzuhalten. Wir brauchen also mehr politischen Mut der Politik und bei uns Wählern. Bitte fühlen Sie sich jeweils angesprochen.
  • Sprechen oder schreiben Sie als Wähler Politiker an und signalisieren Sie, dass Sie den notwendigen Preis für CO2 zahlen wollen, wenn die Einnahmen in Form einer Pro-Kopf-Pauschale vollständig an uns Bürger zurückfließen. Eine gute Möglichkeit sind auch Leserbriefe an Zeitungen. Hier eine Analyse des Ampel-Koalitionsvertrages als Anregung für Leserbriefe und Anschreiben an Politiker.
  • In der Jobbeschreibung von Politikern steht neben dem Machterhalt und der Machterringung auch das Werben um Mehrheiten für Inhalte. So steht es auch im Grundgesetz: "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit." Das ist hier keine allgemeine Politikerschelte. Viele Politiker handeln auch danach. Für die rechtzeitige Einführung wirksamer CO2-Preise brauchen wir davon jedoch noch viel mehr entsprechendes Engagement.
  • Wissenschaftler: Machen Sie die Gefahren und die Kosten des Klimawandels noch deutlicher. Volkswirte sind gefordert, die Grundursache, warum wir zu viel CO2 emittieren, zu erklären und aufzuzeigen, wie man das Übel mit einem wirksamen CO2-Preis an der Wurzel packt.
  • Journalisten: Es besteht immer noch eine erstaunliche Kluft zwischen dem breiten Konsens unter Ökonomen und Klimawissenschaftlern, dass alle CO2-Emissionen einen wirksamen Preis bekommen müssen, und der öffentlichen Wahrnehmung von Lösungsansätzen. Journalisten kommt hier eine wichtige Vermittlerfunktion zu. Geben Sie sich zum Beispiel nicht mit Phrasen zufrieden, wie "das rechnet sich heute noch nicht". Hier kann man zum Beispiel ansetzen und den Unterschied zwischen betriebswirtschaftlicher und volkswirtschaftlicher Perspektive erklären. Vieles würde sich volkswirtschaftlich eben schon rechnen, wenn die Preise die ökologische Wahrheit sagen.
• Die an dieser Stelle oft gegebenen Tipps, wie man im persönlichen Bereich Treibhausgase einsparen kann oder entsprechende Appelle an Unternehmen, sind eher ein Teil des Problems, wenn sie von der notwendigen politischen Rahmensetzung ablenken. Die Klimakrise ist ein systemisches Problem. Wenn wir die Problemlösung im Wesentlichen ständig falsch adressieren, werden wir der Krise nicht gerecht. Wir brauchen systemische Lösungen, die die Politik - legitimiert durch uns Wähler - durchsetzen muss. Wir müssen dringend darauf achten, dass wir Klimaschutz mehr auf der richtigen Ebene diskutieren.
• Uns fällt es natürlich leichter, wirksamen Klimaschutz zu unterstützen, wenn wir ungefähr wissen, wo dann die Reise hingeht. Daher finden Sie hier kommentierte einzelne Klimaschutzbeispiele und hier geben wir einen strukturierten Überblick, wie ein gutes Leben ohne CO2 aussehen kann. Der beste Weg, damit sich fossilfreie Technologien und Lebensstiele durchsetzen, sind wirksame CO2-Preise in der Höhe, sodass wir das jeweils politisch gesetzte Reduktionsziel bzw. CO2-Budget einhalten.

Anmerkungen zur CO2-Uhr des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC)

Die Uhr gibt an, wie viele Jahre das verbleibende Budget bei gleichbleibenden Emissionen noch reichen würde. Sie können zwischen dem 2°C- und dem 1,5°C-Szenario wählen.

Die CO2-Uhr soll verdeutlichen, wie knapp die verbleibenden Budgets sind. Die Bezeichnungen "2°C scenario" und "1.5°C scenario" sind vielleicht etwas missverständlich, da es nicht so sein wird, dass wir eine gewisse Zeit jährlich auf dem gleichen Niveau emittieren und dann von einem Jahr auf das andere plötzlich gar nichts mehr. Wenn Sie die angegebenen Jahre verdoppeln, erhalten Sie ungefähr die Jahre, bis wann Emissionsneutralität bei einem linearen Reduktionspfad erreicht werden müsste.

Beachten Sie auch, dass bei den verwendeten verbleibenden Budgets nur eine Einhaltungswahrscheinlichkeit von 66% zugrunde gelegt wurde. Je näher wir jedoch an die 2°C-Grenze kommen, desto sicherer sollten wir sein, dass wir diese dann tatsächlich auch einhalten, da wir sonst russisches Roulette mit den Kipp-Punkten im Klimasystem spielen. Beim 2°C-Szenario müsste man daher eigentlich ein deutlich geringeres verbleibendes Budget zugrunde legen, als dies die CO2-Uhr des MCC tut.

Hier eine detaillierte Beschreibung der CO2-Uhr des MCC.

Mehr Informationen zu diesem Thema auf unserer Website unter "CO2-Budget".

Wie ein wirksamer CO2-Preis mit Klimadividende funktioniert

Werden alle fossilen Brennstoffe gemäß ihres Kohlenstoffgehalts einheitlich bepreist, dann spiegelt sich in den Endverbraucherpreisen aller Produkte über alle Wertschöpfungsketten hinweg der CO2-Fußabdruck im Preis wider.

Dabei haben alle Unternehmen in der Lieferkette einen Anreiz, den CO2-Fußabdruck ihres Produktes zu verringern, um mehr Gewinn zu machen bzw. um konkurrenzfähig zu bleiben.

Wir Endverbraucher können uns dann auch überlegen, ob uns der Nutzen eines Gutes den Preis dann noch wert ist oder ob wir Alternativen sehen. Wenn wir zwischen verschiedenen Herstellern wählen können, ist das preisgünstigere Produkt besser für das Klima.

Ist der CO2-Preis hoch genug (Whatever-it-takes-CO2-Preis), halten wir insgesamt unser CO2-Reduktionsziel mit innovativen, individuell passenden und kosteneffizienten Lösungen einschließlich der notwendigen Lebensstiländerungen ein.

Ein in diesem Sinne wirksamer CO2-Preis würde Klimaschutz damit revolutionieren und stark vereinfachen, da alle eigentlich auf ihren Vorteil schauen und trotzdem wird die Welt gerettet.

Natürlich muss der Staat auch bei einem wirksamen CO2-Preis dafür sorgen, dass Planungs- und Genehmigungsprozesse beschleunigt werden, genügend Flächen für Windturbinen vorhanden sind, dass die notwendigen Stromleitungen, Radwege, Gleise etc. gebaut werden und dass andere Regularien der fossilfreien Zukunft nicht im Wege stehen. Aber auch der Staat bzw. wir als Gesellschaft werden uns leichter tun, die richtigen Entscheidungen zu treffen mit einem wirksamen CO2-Preis. Grundsätzlich gilt: Je besser der weitere Instrumentenmix aufgestellt ist, desto weniger hoch muss der CO2-Preis steigen, um die Ziele einzuhalten.

Die offene Flanke jeder rein nationalen Klimapolitik ist, dass - wo dies möglich ist - auf Importprodukte ausgewichen werden könnte, die einer weniger ambitionierten Klimapolitik unterliegen und damit unter Umständen kostengünstiger sein können. Für besonders CO2-intensive Produktionsprozesse wie der Stahlerzeugung oder das Cracken in der Chemieindustrie sind daher intelligente Sonderregelungen (Carbon-Leakage-Schutz) notwendig, solange global noch nicht vergleichbare Spielregeln gelten bzw. vergleichbare Klimaambitionen vorliegen. Insgesamt müssen wir jedoch darauf setzen, dass wir auch global in die Gänge kommen (siehe eine Webanwendung dazu zur Verdeutlichung). Anders sind die Pariser Klimaziele auch gar nicht zu erreichen. Wenn wir unsere Klimaziele maßgeblich mit einem wirksamen CO2-Preis einhalten, stärkt dies unsere Wettbewerbsfähigkeit aufgrund seiner Vorteile bei Kosteneffizienz und Innovationen.

Die Klimadividende ergibt sich einfach durch die Division der gesamten Einnahmen aus der CO2-Bepreisung durch die Anzahl der Bürger (kurz: Pro-Kopf-Emissionen * CO2-Preis). Die Pro-Kopf-Emissionen betrugen in Deutschland 2019 rund 9 t CO2.

Bei einer vollständigen Klimadividende bzw. einem vollständigen Klimageld wird der Durchschnittsbürger durch den CO2-Preis an sich nicht belastet. Geringverdiener und Familien werden dagegen deutlich profitieren, da deren Pro-Kopf-Emissionen in aller Regel deutlich unter dem Durchschnitt liegen. Rund 60% der Bürger würden in Bezug auf CO2-Preis und Klimadividende unter dem Strich entlastet.

Machen Sie sich selbst ein Bild über das Zusammenspiel von CO2-Preis und Klimadividende mit dem www.co2-preis-rechner.de der Bürgerlobby Klimaschutz.

Hier ein ausführliches Papier zu wirksamen CO2-Preisen mit vollständiger Klimadividende und hier eine Kurzfassung.